Главная | Семейное право англии в средние века

Семейное право англии в средние века


В Англии еще в англосаксонские времена стали развиваться договорные отношения, но понятие договор в связи с распространенной ленной, вассальной зависимостью , требующее соглашения двух формально равноправных сторон, в это время так и не сложилось.

В Правде Инэ можно найти положения об ответственности продавца за качество продукции, о клятве в споре между истцом и ответчиком, но они относились скорее к области административных, а не договорных отношений. В свете вышесказанного следует отметить, что договор contract как обязательственное соглашение двух или более сторон, порождающее их права и обязанности, отличается в английском праве от понятия простого соглашения - argeement например, о дружеской услуге и пр.

Таким образом, по английскому праву всякий договор contract -это соглашение, но не всякое соглашение agreement -договор. По мере развития рыночных отношений в английском праве стали складываться простейшие формы, из которых впоследствии и развилось обязательственное право: Это был длительный эволюционный путь развития норм "общего права", усложненный требованием той или иной формы иска для защиты нарушенного права.

Одним из самых ранних форм исков, защищаемых в судах "общего права", был иск "о долге" action of debt. Эту форму иска упоминает еще Гленвилль XII в. Основанием иска "о долге" была фактически полученная выгода, а не обязательство по договору, поэтому он мог применяться в ограниченном числе случаев. Другой ранней формой иска стал иск "об отчете" action of account ,предметом которого было договорное обязательство, облеченное в строго определенную форму, на основании которого одна сторона должна была совершить определенные действия в пользу другой.

Этот иск, первоначально применяемый в отношениях между лордом и управляющим манора, был связан с отчетом лица, которому были доверены чужие деньги и которое должно было предоставить собственнику отчет об их использовании. Иск стал применяться впоследствии в торговой практике, в деятельности товариществ. Гленвилль рассматривал этот иск также в ряду деликтов о "несправедливом удержании", обосновывая тем самым его использование и в случае займа, продажи, сдачи в наем, поклажи и пр.

Иск of accountбыл закреплен вскоре и в статутах Эдуарда I и гг. Несмотря на казалось бы широкую сферу его применения, иск of account,однако, существенно не обогатил английское договорное право, ибо определяющим обстоятельством его применения было то, что должник в итоге получал определенную материальную выгоду без соответствующей оплаты с его стороны. Применение иска "об отчете" ограничивалось и тем, что ответственность должника непосредственно связывалась с получением только денежного возмещения.

Удивительно, но факт! Оно находилось под сильнейшим влиянием канонического права.

Появление соглашения как обязательственного договора связано с признанием в XIII в. Это соглашение приобретало право на исковую защиту только при несоблюдении формы его заключения "за печатью" или при дефектах этой формы.

Но здесь уже определяющим моментом становится не несправедливое обогащение одной стороны, а сам факт такого соглашения, определенное действие deed ,порождающее правовые последствия. Таким образом, был сделан еще один шаг на пути признания в будущем основополагающего принципа договорного права о "святости" договора, имеющего силу закона для лиц, заключивших его. Развитие рыночных отношений с неизбежностью должно было опрокинуть крайний формализм сделок, договоров, поэтому суды "общего права" стали предоставлять защиту и неформальным, словесным соглашениям.

Эти иски, появившиеся при Эдуарде I, были закреплены в Вестминстерских статутах, когда возникла необходимость расширить список исковых формул в связи с их крайней недостаточностью. Сфера применения и этого иска была не очень широка, так как сначала требовалось доказательство вины со стороны обязанного лица.

Не случайно они применялись, например, для возмещения вреда от клеветы. Дальнейшее развитие договорного права связано с появлением иска "о принятии на себя" action of assumpsit.

Иски "о принятии на себя" первоначально защищали не все неформальные соглашения, а лишь те, в которых ущерб был причинен самим фактом исполнения договора только одной стороной, при этом не давалось никакой защиты договорам, подлежащим исполнению в будущем.

Но ущерб мог быть причинен одной из сторон, когда, например, ожидая исполнения договора, она произвела какие-то расходы.

Суды "общего права" стали учитывать и это обстоятельство, расширяя сферу применения исков "о принятии на себя" путем перенесения центра тяжести на ответственность за сам факт нарушения обещания, на защиту договора как такового. Эта трансформация иска "о принятии на себя" была зафиксирована со временем судом по делу "Стенгбороу против Уоркера" в году, с которым был связан важный шаг в развитии договорного права.

Договор, таким образом, отрывался от своего деликтного происхождения. Отныне лицо, не выполнившее обязательство, взятое на себя за обещанный или данный эквивалент, должно было отвечать за все убытки, понесенные потерпевшей стороной. Постепенно суды "общего права" выработали доктрину "встречного удовлетворения" как необходимого условия признания любого неформального договора.

К этому времени английские суды имели уже значительный опыт применения некоторых исков, связанных с чисто односторонними сделками, носящими полудоговорный характер например, дарения , которые имели вид "документа за печатью".

Удивительно, но факт! Установившаяся практика была закреплена статутом года, предоставившим королю широкие права в издании прокламаций, указов, когда парламент не заседает, "если возникает необходимость действовать со всей быстротой, требуемой обстоятельствами".

Следующим важным шагом на пути развития договорного права стало появление правила, что всякий договор либо должен был быть заключен в форме письменного договора "за печатью", либо - предусматривать "встречное удовлетворение" consideration , выражающееся в определенной выгоде, полученной должником, или невыгоде ущербе или ответственности кредитора, связанной с договором. В развитие английского договорного права внесло свой вклад и королевское законодательство, опиравшееся на практику торговых судов, опережавших суды "общего права" в решении ряда важных правовых вопросов, связанных с развитием рыночных отношений.

Так, проблема невыплаты долга привела к очень ранней практике королевского поручительства, когда король издавал так называемые открытые письма, в которых ходатайствовал перед кредиторами дать кредиты своим приближенным. Дальнейшие поиски действенных способов для взыскания долга привели в году к изданию специального статута "о купцах", по которому кредитор мог отдать в долг товар, деньги и пр. Если должник не выплачивал долг, мэр мог без всяких судебных решений назначить продажу движимости должника на сумму долга, либо просто предписать передать соответствующую часть имущества должника кредитору.

В году был издан второй статут "о купцах". Должник, просрочивший срок выплаты долга, подвергался аресту. Он должен был продать свое имущество в течение трех месяцев и выплатить долг. Если он этого не делал, шерифу предписывалось соответствующим судебным приказом "выручить продажей" имущество и вернуть долг кредитору.

Впоследствии особым законом XVI в. Если ранее она применялась только в торговых судах к купцам, то с XVI в. В году закон позволил кредиторам, даже не прибегая к процедуре объявления несостоятельности банкротства должника, отменять его имущественные распоряжения, "сделанные с намерением отсрочить платежи, создать помехи кредиторам или обмануть их".

Судьи, расширительно толкуя этот закон, в ряде случаев даже перестали требовать доказательств "намерений обмана", чтобы пресечь беспрепятственную возможность должника распоряжаться своим имуществом в ущерб кредиторам. Вслед за этим статут года запретил добровольную, безвозмездную передачу земли, совершенную в ущерб ее последующим приобретателям, в том числе кредиторам. Этот статут очень строго трактовался в судах. Иск trespass,в качестве альтернативного иска по обвинению в фелонии тяжком преступлении , применялся и для получения возмещения за насильственное и непосредственное причинение вреда недвижимости, движимости или личности.

Еще по теме 54 обязательное, брачно-семейное, уголовное право Англии:

В свою очередь trespass on the caseпредусматривал защиту от причинения вреда в случае ненасильственного, либо не прямо обнаруженного, либо обнаруженного впоследствии вреда.

Более того, малейшее вмешательство во владения недвижимостью или движимостью стало основанием для применения иска trespass"о нарушении владения" независимо от того, потерпел ли владелец вследствие такого вмешательства реальный ущерб или нет.

Рекомендуем к прочтению! банк втб 24 ипотека на комнату

Нормы средневекового уголовного права в значительной степени были созданы судебной практикой. Уголовное статутное право представляло собой среди его источников не что иное, как воспроизведение полное или в более или менее измененном виде соответствующих норм "общего права".

Сложность порождалась и тем, что преступления и гражданские правонарушения различались не столько по природе противоправных действий, сколько по характеру процесса их рассмотрения.

Одно и то же деяние могло оказаться и гражданским, и уголовным правонарушением, так как право, как указывалось выше, допускало и ту, и другую форму иска и соответствующего ему процесса, гражданского направленного на подтверждение или восстановление определенных прав либо уголовного имеющего своим объектом наказание правонарушителя за совершенное им деяние.

Сложившегося комплекса норм, относящихся к "общей части", английское уголовное право не знало. Долгие века английское уголовное право касалось главным образом преступных действий убийства, разбоя, похищения детей, насилия над женщиной, ночного воровства со взломом , исключая преступное бездействие.

Все вышеперечисленные преступные деяния предполагали злой умысел maluce. С начала XII в. Впервые принцип, заимствованный из поучений Блаженного Августина: На понимание формы вины в XIII в. Так, Брактон, трактуя понятия умышленного и неосторожного убийства, указывал, что "если убийца совершил убийство, занимаясь недозволенным делом, то ответственность наступает" даже при отсутствии его вины. Он исходил при этом из религиозно-моралистического взгляда на вменение: Орудие убийства конфисковывалось во всех случаях, чтобы очистить его от "кровавого пятна путем посвящения Богу".

Оно продавалось, а деньги от продажи шли на благотворительные цели "для спасения" души убитого, умершего без покаяния.

В развитие учения о различиях простого случая и преступной неосторожности внесла свой вклад доктрина, получившая название "поразительная доктрина Кока". Английское средневековое право с начала XIV в. Исключалась ответственность лица в случае самообороны при преступлениях, направленных против личности. Они могли управлять своим имуществом, заключать договора, заниматься торговлей. Развод признавался англосаксонским обычным правом.

Женщина, уходя из семьи мужа в случае развода или в случае смерти мужа, получала свою долю семейного имущества движимое имущество, скот, деньги. Каноническое право, как известно, не допускало развода. Разрешалось лишь при определенных обстоятельствах раздельное проживание супругов, "отлучение от стола и ложа". В исключительных случаях развод мог быть, вероятно, разрешен папой римским, а впоследствии английским парламентом.

Отчуждение земельных держаний в феодальной Англии было весьма сложным делом. Приобретатель всегда стоял перед риском, что земля будет у него отобрана наследниками отчуждателя или третьим лицом, имеющим те или иные права на эту землю. Поэтому при отчуждении земли прежний держатель, как правило, давал особую гарантию приобретателю, обещая ему возмездие в случае, если земля будет у него отобрана.

Для передачи земли требовалось фактическое вступление во владение ею и удаление с участка прежнего владельца.

Документ контр.работа.doc

Составление земельных документов было в Англии сложным и ответственным делом, так как в них должны были оговариваться гарантии и предусматриваться могущие возникнуть осложнения земельных держаний. Английское "общее" право знало закон как средство обеспечения обязательства по договору займа. Но залог совершался чаще всего в виде временной передачи собственности на землю с условием ее возврата после уплаты долга.

Следует отметить, что королевские суды не склонны были признавать за должником бесспорного права на обратное получение земли по уплате долга. Только суд канцлера, появившийся в середине XIV в.

Они могли управлять своим имуществом, заключать договора, заниматься торговлей. Развод признавался англосаксонским обычным правом. Женщина, уходя из семьи мужа в случае развода или в случае смерти мужа, получала свою долю семейного имущества движимое имущество, скот, деньги. Каноническое право, как известно, не допускало развода.

Удивительно, но факт! Его первые законы касались отношений королевской власти с христианской церковью.

Разрешалось лишь при определенных обстоятельствах раздельное проживание супругов, "отлучение от стола и ложа". Был различный порядок перехода земельных владений и других объектов. Наследование земельных владений установилось не сразу, так как первоначально после смерти держателя, земля переходила к лорду, а наследники умершего должны были испрашивать ее обратно у лорда. Только к началу XII в. Имущество делилось на три части: В этих случаях допускалось завещание.

Приданое, которое приносила жена, становилось общей собственностью семьи, и распоряжался им муж. Дарения в пользу жены хотя и не запрещались, но ограничивались.

Удивительно, но факт! Майтленд , говорят об этом институте с восхищением, утверждая, что это "величайшее и наиболее определенное достижение англичан в области юриспруденции".

В Англии, в XII в. Если она этого не делала, то при гибели ребенка не зависимо от причины , она подлежала смерти. Там, где подержание нормальных семейных отношений становилось невозможным например, вследствие прелюбодеяния жены , церковь допускала отлучение от стола и ложа: Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в средние века в странах Западной Европы — Англии, Франции, Германии, было много общего и много отличительных черт.

Например, общим было то, что низшие слои общества были под гнетом феодалов и особенно церкви.

Удивительно, но факт! Поэтому при отчуждении земли прежний держатель, как правило, давал особую гарантию приобретателю, обещая ему возмездие в случае, если земля будет у него отобрана.

Это во многом укрепляло ее положение.



Читайте также:

  • Ст апк рф по иску о признании права собственности